Mortes em massa no Canil Municipal da Lousã
O veterinário municipal da Lousã eutanasiou no sábado passado 16 animais adoptáveis das instalações provisórias do canil municipal, sem informar a Associação Louzanimales, previamente ou mesmo posteriormente.
Numa visita ao canil ao domingo de manhã ficámos em estado de choque com tal notícia, que demonstra indiferença pelos animais e um profundo desrespeito pelo trabalho e empenho voluntário da Louzanimales.
A Presidente da Louzanimales telefonou de imediato ao Vereador do Ambiente que informou desconhecer tal situação. A Louzanimales solicitou uma reunião com o Vereador e o Presidente da Câmara Municipal da Lousã, uma vez que, nestas condições e com esta falta de respeito, teremos que ponderar seriamente a parceria com a Autarquia.
Após reunião com o Presidente da Câmara Municipal da Lousã e com o Vereador do Ambiente, e dependendo das posições assumidas pelo executivo municipal, a Louzanimales convocará, ou não, Assembleia Geral Extraordinária.
A Louzanimales não irá colaborar com um mero canil de abate no qual as pessoas e os animais não são respeitados. A Louzanimales pretende sim colaborar com um espaço onde, sempre que possível, os animais sejam encaminhados para adopção e reintegrados, onde haja políticas definidas de actuação e de gestão de animais, e onde se combata a sobrepopulação de animais através da promoção da esterilização e da contracepção.
Deixamos o obituário dos animais que foram mortos, alguns deles com adopção prevista.
Ágil, tinha adoptante que ficou perplexo quando soube da notícia.
Bilu, entrou no canil em Março e em Março morreu, tendo poucas hipóteses de divulgação.
Coração, viveu nas ruas durante anos sem incomodar, até que um desatino entre vizinhos levou a Câmara Municipal a capturar este animal quando era idoso e as suas hipóteses de adopção reduzidas.
Elaine, todos os seus bebés morreram de Parvovirose no canil. Era boa caçadora.
Elias, não pode ter mais uma hipótese de divulgação numa nova campanha, depois de ter feito amigos na campanha de Fevereiro...
Izzie, inicialmente desconfiada e até considerada rabugenta, ficou dócil quando deixou de estar à corrente e deixou de estar em contacto visual com uma cadela de quem não gostava.
Laury, esterilizada enquanto grávida e e chipada, custos assegurados pela Associação. Connosco aprendeu a andar à trela. Tinha sido visitada há cerca de um mês para potencial adoptante.
Leopoldina, perdigueira e boa cadela de guarda, estavamos a tratar com o adoptante sobre as condições da casa que iria guardar.
Luna, tinha estado em Família de Acolhimento Temporário com as voluntárias do Serviço Voluntário Europeu, mas teve que voltar ao canil, onde as voluntárias lhe davam um carinho especial.
Milu, porte grande e muito meigo e bonito, tinha sido entregue pelo dono que tinha como esperança a adopção.Nina, cadelinha que aparentava ter pouco mais de um ano, muito brincalhona.
Nina, aparentava ter menos de um ano e era muito brincalhona. Tinha chegado recentemente ao canil.
Pimpolha, chegou ao canil cheia de medo, mas conseguiu-se a sua recuperação. Tinha um ar confiante e feliz.
Polly, cadela muito jovem e sociável, com perspectiva de adopção na campanha de 9 de
Abril.
Shy, cão de guarda e de porte pequeno, jovem e muito apreciado.
Tucha, cadelinha muito jovem que poderia ter sido encaminhada para Família de Acolhimento Temporário no caso extremo de abate.
Yoda, podenga meiga, que - ainda que tivesse poucas hipóteses de adopção - não lhe foi dada uma última oportunidade.
Lamentamos profundamente esta atitude que esperamos ver esclarecida em breve, mas que não devolverá a vida a estes animais eutanasiados.
e veja-as publicadas nesta galeria.
É realmente vergonhoso. Algumas atitudes têm de ser tomadas. É urgente retomar o diálogo com a Câmara Municipal. Mas diálogo implica as duas partes, senão não passa de um monólogo...
É como cidadã e munícipe deste concelho que hoje escrevo e não como Vice-presidente desta Associação, apesar de saber que ambos não podem ser dissociados. Já há muito venho perdendo a fé no ser humano, mas hoje sinto-me de tal forma chocada que tenho vergonha na minha espécie. Seremos nós racionais? Que acto tão vil, tão cruel, para poder ser apelidado de racional! Que ser humano ceifa a vida a 16 animais, sem apelo, nem agravo e acha que racionalmente haverá uma justificação? Não há justificação possível para um acto criminoso destes! Lamento ter acreditado na boa vontade de alguns seres humanos, ou assim se apelidam. Mas, principalmente, lamento não ter podido salvar a vida destes animais. Descansem em paz!
Não há justificativa para a crueldade, o que aconteceu Sábado, jamais pode voltar acontecer.
Vamos juntos lutar por isso.
A todos um forte abraço
É com enorme pesar que volto a comentar neste blog. Diariamente assisto à luta que a Associação trava para encontrar as melhores soluções para estes animais. É verdadeiramente criminoso o que este veterinário fez e será igualmente criminosa a postura da Câmara Municipal na pessoa do vereador responsável se não tomarem uma atitude! Chocante, comovente, desanimador...
Estou chocada!!! Respeito e admiro o trabalho dos volutários da Louzanimales e acho uma crueldade e falta de respeito pelos animais e pelo trabalho dos volutários, esta atitude. Nem quero imaginar que poderiam ter sido também o Dino e o Zec ( que estão super felizes comigo).
Um abraço aos voluntarios
Tomei conhecimento do revoltante abate de animais levado a cabo pela CM da Lousã com profundo desrespeito pelo amor dos voluntários aos animais e venho aqui, de lághrimas nos olhos, lavrar a minha indignação.
A Yoda, em particular, com esta cara patusca, não teve oportunidade, nem outros aqui anunciados, à espera que os homens fossem um pouco mais humanos.
Quanta dignidade pode ter um animal que se conforma com estas acções vergonhosas??
É em alturas como esta que tenho vergonha de pertencer a esta raça!!
lamento, muito muito, pelos animais que foram abatidos, pelos adoptamntes que ficaram sem mimar os seus meninos e, principalmente, lamento profundamente estes actos de terrorismo animal.
Quanto a vós, Associação, por favor não desistam do magnífico trabalho que desenvolvem todos os dias, mesmo se há gente que não vos respeite!
Isto é demasiado doloroso e odioso!Não me consigo conformar sabendo que poderiam ter sido salvos, se tivéssemos tido conhecimento.
ISTO FOI UM MASSACRE!!!!
Eu como voluntária e estou em choque como que foi feito!! Animais jovens, outros esterilizados pela associação e com chip foram eutanasiados! Ainda de houvesse grande sobrelotacao concordo que se eutanasiasse uns 2 animais dos mais idosos ou sem hipoteses de adopcao, mas sempre com a consulta prévia à associação que tanto faz por estes animais e sabe o diagnóstico de todos!!
Agora chegar lá a um sábado sem consultar ninguem e matar 16 animais??!! Matar a cadela Tucha que tinha uns 7 meses e eu tinha FAT para ela, assim como outros animais que iam ter dono!!É deshumano!!!!Apelo a todos os que escrevem aqui neste blog que façam o mesmo para o seguinte email: geral@cm-lousa.pt
Pois escrever aqui não vale nada!Tem de ser tomadas medidas e peço à associação na qual sou sócia e voluntária que faça o mesmo, assim como todos os cidadãos! Reclamem e exijam a saída do veterinário, pois há muito profissional competente por aí sem trabalho.
E isto é o mínimo que a autarquia pode fazer, pois já nada trás os animais de volta! Mas evita o abate de muitos outros! Já vi muita gente imcompetente mas como esse vet ainda não vi ninguém, ultrapassa tudo
Elisabete
A responsabilidade das pessoas e das instituições deve ser exigida. Estou tão perplexa que nem sei o que dizer. Já agora, divulguem o nome do Veterinário que fez isso. A Ordem dos Veterinários devia saber deste acontecimento. A Eutanásia é um procedimento médico/sanitário sério que deve ser utilizado com responsabilidade pelos profissionais habilitados para isso. Se há dúvidas quanto à seriedade deste acto, divulgue-se!!
Só vejo um caminho. Processo disciplinar imediato ao Veterinário em questão e consequente despedimento com justa causa. Andamos a brincar?
Matar assim animais??? Como pode alguém ter coragem de o fazer? Como se fossem coisas :(:(
E uma delas ainda por cima tinha adoptante! :(:(
Veterinário não é suposto cuidar, tratar e respeitar os animais?Não se percebe pois tamanha crueldade naquela atitude.
Deixo aqui a minha indignação.
A falta de profissionalismo do veterinário municipal da Lousã deixa-me abismada. Há que fazer "barulho". Contem comigo para o que for preciso. É deplorável, é triste e vergonhoso. Com tantos veterinários desempregados, põem incompetentes como esse senhor a trabalhar. Uma tremenda falta de respeito para a Louzanimales e para com os animais que foram eutanasiados. Deplorável...
É lamentável e inadmissível!! Estou chocada e sem palavras!!
Simplesmente VERGONHOSO, sem respeito por pessoas, animais ou qualquer coisa...era um "trabalho" para fazer num dia como outro qualquer. O veternário não me surpreende, surpreende é a CM ou saber que ele lá continua.
É triste,...enfim, neste país trabalho é trabalho, a ética, ás vezes, manda-se às urtigas...
Estou em estado de choque. Há pessoas que são a vergonha da profissão que representam...como é possível??? Sabemos que não é possível salvar todos os animais, infelizmewnte, mas animais com adoptantes em vista e familias de acolhimento, saudaveis. Não consigo compreender...Essa pessoa devia ser demitida das suas funções por justíssima causa e nunca mais deveria voltar a exercer a profissão. Aos canitos e canitos que foram assassinados, onde quer que estejam, descansem em paz...à Louzanimales desejo muita força, fazem um trabalho digno e de louvar.
UMA GRANDE VERGONHA!!!Em vez de andarmos para a frente andamos para traz e por isso que Portugal ta como ta!!!
I am sorry but I have to write this in English as my Portuguese is not good enough yet to express how I feel. I will try to translate it below. I cannot believe this "massacre" has happened especially without consulting the Associação first. In the few years I have lived in Portugal we have seen much cruelty towards animals but we never expected it from "Educated" people. This is truly awful and I am amazed that the Municipal Vet has done this. I presume Camara instructed him to carry out these murders. I am realistic enough to know that the overcrowding at the canil is a problem and, without a complete change in the attitude of people in this country towards responsible pet ownership, it will always be a problem. But if a fraction of the money spent on extravagant events like the São João Festa was spent on animal care then the problem could be made less. I am just releived that we managed to save one dog form this misery. Seta is now a happy and well cared for dog and it is unthinkable to believe this could have been her fate. If you require support in any action over this matter please call on us to help. I will also write to Camara expressing my disgust.
Malcolm e Jacqueline
Lamento, mas eu tenho que escrever isso em Inglês como o meu Português não é bom o suficiente para expressar como me sinto. Vou tentar traduzi-lo abaixo. Eu não posso acreditar que este "massacre" que aconteceu, especialmente, sem consultar a Associação em primeiro lugar. Nos poucos anos que tenho vivido em Portugal, temos visto muita crueldade para com os animais, mas nunca esperava isso de pessoas "educadas". Isso é realmente horrível e eu estou espantado que o veterinário municipal tem feito isso. Presumo Camara instruiu-o a realizar esses assassinatos. Eu sou suficientemente realista para saber que a superlotação no canil é um problema e, sem uma completa mudança na atitude das pessoas neste país a posse responsável de animais, ele sempre será um problema. Mas se uma fração do dinheiro gasto com eventos extravagantes como a Festa de São João foi gasto em cuidados com os animais, então o problema pode ser menos. Estou aliviado que conseguiu salvar um cão desta forma miséria. Seta agora é um feliz e bem cuidado para o cão e é impensável que isto poderia ter sido o seu destino. Se você precisar de suporte em qualquer ação sobre este assunto por favor contacte-nos para o ajudar. Também vou escrever para expressar o meu desagrado Camara.
Ana Maria, quando refere que os seus cães não vao mais a um vet da Lousã, não se está a referir-se ao municipal se aos vets da Lousã em geral.
Pois devo dizer que nem todos os vets da Lousã são incompetentes como o municipal que é uma coisa horrivel!
Era importante que escrevesse á câmara: geral@cm-lousa.pt pois escrever aqui no blog é bom mas nada vale.
Estou chocada! Como é que é possivel???Tenha vergonha! É veterinário porque gosta e respeita os animas ou é só pelo dinheiro??Tristeza....
O comentário acima é meu,esqueci-me de assinar!
Lília
Era bom que estes comentários sejam enviados para: geral@cm-lousa.pt, pois aqui de nada valem...
Lamentavel tal acontecimento. Que justificação poderá ter esse veterinário. Terão os nossos governantes camarários vergonha de ter um funcionário como este. Já era tempo de verem a sua falta de profissionalismo e amor a causa veterinário (cuidar tratar estimar). Animal meu não visita esse senhor... Pois um dia para mim disse-me podia bem mandar abater o seu cão...
Crime hidiondo praticado por...por...o que é, esse ser amorfo em toda a sua essência?
Ângela
Um processo disciplinar não será muito difícil...no mínimo!!!
Ou a essa Câmara compactuará com "isto"?
Será que a Câmara Municipal concorda e aceita isto? Qual é a posição do presidente e do vereador? Já fizeram algo acerca disto? Já deram resposta? Tem que haver abates de vez em quando nos canis municipais, mas com escolhas correctas e tendo em consideração o que os voluntários e a Associação fazem.
Que falta de respeito!
Como é que alguém que é veterinário municipal faz uma coisa destas?
Meu Deus! eu quando fosse grande queria ser veterinário para salvar os animais!
Que dizer...
Além de ter sido um massacre aos animais abandonados pela estupidez humana, foi também um desrespeito para com o sacrificio e entrega de que preza para que estas vitimas tenham vidas dignas...
Vergonhoso... e o que mais me revolta é a impunidade destes actos!
Por favor, digam-me que se trata de um engano... O post que eu acabei de ler e o que está no blogue da Louzanimales, a ser verdade, é gravíssimo. Enquanto munícipe da Lousã e associado da Louzanimales, exijo apurar de responsabilidades. Que raio de sociedade é esta onde se abatem animais desta forma indiscriminada?!
E por favor... retirem o nome desse doutor das parcerias...
Se ter uma parceria se rege por esta indiferença, para quê criá-las???
Sei que já contactaram o vereador Luis Antunes. Pergunto: para quando está agendada a reunião com a Câmara? Porque um assunto desta gravidade deverá ser prioritário!
Para quando a assembleia geral extraordinária?
Este assunto é inadiável!
Acho que, para homenagem aos meninos que sofreram esta tragédia, podíamos, neste sábado mostrar o nosso desagrado. Em vez de uma campanha de adopção iríamos fazer o luto e mostrar o nosso desagrado pelas atitudes que a câmara municipal da Lousã tomou. Levamos fotos dos pequenos e por lá ficamos na praceta. Os cidadãos da Lousã têm de saber o que os seus representantes andam a decidir por eles. Eu estou disposta a deslocar-me do porto até à Lousã para me ir divulgar o que aconteceu. Temos de agir. É uma ideia. Mas claro que se acharem que não vale a pena ou que é demasiado doloroso é perfeitamente compreensível.
Catarina Flor
Já é triste ver uma notícia destas numa qualquer parte do mundo e até por motivos naturais, agora ver uma notícia destas que aconteceu no meu município, naquela que eu digo que é a minha terra e ainda por cima a mando de uma autoridade... deixa-me simplesmente envergonhado e indignado.
Só espero que a CML tome a atitude correcta e faça para que o responsável por este desastre tenha o destino que merece.
E por favor digam-me o que eu posso fazer para ajudar e demonstrar o meu desagrado, indignação e vergonha por ser munícipe do conselho onde isto aconteceu.
É de facto triste ler uma notícia como esta, e ainda mais me entristece por saber que é tão perto da minha terra (Miranda do Corvo). Há determinados cargos/funções que não estão ao alcance de qualquer um por variadíssimas razões. Neste caso, algumas delas são a sensibilidade, respeito e consideração que devemos aos animais. Pessoas que não dotam destas qualidades, simplesmente não podem têm condições para gerir um canil. Penso que é unânime que a demissão desta "gente" é mais do que obrigatória e principalmente, que o canil fique entregue em boas mãos. Dono de 2 cães, deixo aqui o meu incómodo por horrível acontecimento.
Fazendo Like no facebook de Câmara Municipal da Lousã, pode-se sempre activar uma tentativa de discussão no local...
http://www.facebook.com/topic.php?uid=152164818162658&topic=192
É lamentável esta atitude por parte da Edilidade da Lousã.
Faz lembrar a prática de alguns, em tempos passados, a incessibilidade para com outros seres é aberrante. Eliminar os mais fracos é próprio de homens cruéis.
O CÃO É O MELHOR AMIGO DO HOMEM... UM HOMEM MATOU 16 CÃES!!!
Sobre o crime, muito está dito. Gostava que espreitassem, agora, como em Timor, a primeira clínica veterinária, trata os animais...
http://www.facebook.com/home.php#!/album.php?fbid=215532995129982&id=100000198507229&aid=72785
Paya-Loy
Uma vergonha! Um atentado à vida!!!
Essa "carnificina" chama-se eutanásia e é feita com respeito pelo bem estar animal, com fármacos adequados em doses determinadas. É permitida no nosso país como forma de controlo dos animais vadios/errantes e, consequentemente, é um método de controlar algum problemas de saúde pública e sociais.
Diariamente são eutanasiados animais por todo o país, mesmo que sejam saudáveis, apenas porque não têm dono... São animais errantes que, pela sua natureza, formam matilhas que tantas e tantas vezes atacam pessoas na rua. Pessoas essas que se queixam às entidades municipais que os recolhem para canis onde o final (pelo menos da maioria deles) já se sabe qual é.
Não conheço os pormenores deste caso portanto não posso defender ou acusar o médico veterinário em causa mas de qualquer forma custa-me ver tantas pessoas de ânimos tão exaltados. Talvez tenham razão e se trate de uma situação "descontrolada" e sobre a qual se deverão exigir explicações e responsabilidades. Por outro lado também gostaria de ver mais gente mobilizada contra os testes e experimentação em animais de laboratório de praticamente todos os produtos de higiene do nosso dia-a-dia, por exemplo.
Calma e sensatez. O que aconteceu, aconteceu e as responsabilidades exigem-se nos locais certos e não através de "crucificação" pública.
Já há explicações do vereador responsável?
Nao posso entender por muitas razoes que "eles canil "deem porque se abate os animais sem falar com as Associaçoes que estao a fazer tudo para que cada animal tenha um lar, sao feitas despesas, e gasto o tempo dos VOLUNTARIOS.
Que pensa o Vet do Canil, recebeu ordens? de quem?
Sera que o decreto nao chegou á Camara/Canil?
Nao quero aceitar nem quero viver num concelho que permite que isto seja realizado.
Que se pode fazer? ja sei que a justiça tambem nao existe e que todos os casos levam seculos....mas como podem esperar que cada um se capacite de que é preciso mudar alguma coisa, quando um VETERINARIO que em principio estudou para SALVAR seja o mandatario de uma ordem que o torna ASSASSINO?
maria Jose Avila
Agora todos tinham possível adopção, mas muitos deles estavam á vários meses no canil e nunca foi conseguida adopção "se a minha avó não morre-se, ainda hoje estava viva".
Na maior parte dos canis, já tinham sido abatidos, ele (veterinário), fez mal em aguentar a situação, até esta se tornar insustentável (sobrelotação).
Se havia tantas soluções para adopções, porque é que nas últimas campanhas, os resultados foram tão poucos?
Porque é que não criam o vosso próprio canil? Será que depois têm condições para o tornar sustentável, sem abaterem qualquer animal? Possivelmente, depois vão ter os animais sem quaisquer condições de vida! è isto que se passa nos "cercados" a céu aberto e deploráveis geridos por várias associações do nosso país.
Adoptei com a intervenção da Louzanimales a minha kika há cerca de 6 meses. Foi a +unica sobrevivente dos cachorrinhos da Elaine....Estou absolutamente em choque....tenho acompanhado o vosso blog e as histórias destes animais e ver as fotos deles como parte desta barbaridade deixou-me verdadeiramente consternada....Para o pouco que serve mas não podia deixar de o fazer, partilho inteiramente da V/ indignação! É vergonhoso o sucedido!!
O anónimo das 14:30 sabe a definição de parceria ou protocolo? Se uma das partes não o respeita tem que ser chamada à razão... Nem que fosse só um cão a ser salvo já valia a pena terem comunicado a decisão à Associação antes de eutanasiarem 16 cães! Quem trata dos processos de adopção é a associação logo tem que ser informada deste tipo de decisões! E é da responsabilidade das autarquias terem um Centro de Recolha Animal homologado...essa responsabilidade não é de nenhuma associação do país. Se quer contrapôr...contraponha mas primeiro informe-se do que está a dizer pois revela q é de muita ignorância no assunto.
Ao anónim@ de 9 de Março de 2011 14:30
"se a minha avó não morre-se, ainda hoje estava viva"
Parece-me que a sua avó, com todo o respeito, não terá sido "abatida", logo há uma considerável diferença.
Foram abatidos 16 cães, é um facto. Sobrelotação?
Não é isso que se tem lido e mesmo que tal seja, porque razão a CML não aumenta a capacidade da lotação? Em vez de gastarem nalgumas rotundas; em obras completamente desnecessárias ou em desvios, verá que seria mais consensual.
A solução não me parece ser nenhuma daquelas que petulantemente sugere.
Que tal a CML preocupar-se com a questão dos animais abandonados e educar a sua população humana que pelos vistos muito pouca educação tem? Acha que é matando os animais (e atenção que eles também têm direitos que ESTÃO A SER VIOLADOS) que vai solucionar o problema do abandono e proliferação de animais?
Nota-se uma valente falta de educação, em todos os sentidos. Melhore isso e verá que as coisas se equilibram. A responsabilidades das pessoas perante os animais terá de ser elevada e não é e tão pouco caucionada... como vai ser o caso com este veterinário...
Com um pouco de geitinho acredito que est@ anónim@ estará muito perto de admitir que se poderá fazer algo idêntico a humanos (?). Não têm condições "abatem-se"! Acha correcto?
Imagine que se "abatem" as abelhas, sabe porventura o que vai acontecer a seguir? Investigue...
abatam-se então também alguns seres humanos, dada a sobrelotação do planeta e a pouca falta que cá fazem certos e determinados indivíduos...
mais uma vez, os animais são números, coisas... se estão a mais, são assassinados e pronto, assunto resolvido. vergonha, tenho muita vergonha de ser humana...
Que associação tão laboriosa deixa que 16 cães vivam num canil?
Oh anónimo das 16:28... O seu comentário só dá para rir...para não ter que chorar! Então é a associação q mete lá os cães ou são cães recolhidos das ruas e abandonados por pessoas como você provavelmente?? E se for ver as estatísticas já chegam às centenas aqueles que foram encaminhados para adopção...CENTENAS!! Então por aquilo que tou a perceber o Vet. Municipal, c a conivência da Câmara da Lousã eutanasia 16 cães e a culpa é da Associação? Por amor de Deus...
A vergonha tem nome, Câmara municipal, canil e veterinário. Queria que me dessem o nome desse veterinário. Gostaria de ver isto divulgado. podemos começar pelas páginas de associações de apoio a Animais que tenhamos no facebook e nós próprios darmos a conhecer. Muitos emails a darem conta deste holocausto, que cheguem à Câmara e farão a diferença, acreditem! O nome deste "profissional" que é a vergonha da espécie humana e da classe tem de ser conhecido!!!
Luís Pereira
A vergonha tem nome, Câmara municipal, canil e veterinário. Queria que me dessem o nome desse veterinário. Gostaria de ver isto divulgado. podemos começar pelas páginas de associações de apoio a Animais que tenhamos no facebook e nós próprios darmos a conhecer. Muitos emails a darem conta deste holocausto, que cheguem à Câmara e farão a diferença, acreditem! O nome deste "profissional" que é a vergonha da espécie humana e da classe tem de ser conhecido!!!
Luís Pereira
O médico veterinário camarário é um funcionário público e como todos os outros funcionários públicos cumpre ordens do seu superior. Caso esta situação tenha sido fruto de iniciativa própria (e contra eventuais acordos estabelecidos) terá de ser o seu superior a responder como é que alguém a seu "encargo" comete estas "ilegalidades" sem o informar, parece-me...
Questão: Será mesmo um acto ilegal? (Estarão os protocolos assinados acima das leis vingentes?)
PS: Gosto especialmente dos comentários anónimos. Pessoas revoltadas... mas anónimas, não vá o diabo tecê-las...
Sou de Albufeira, e fiquei completamente aterrorizada com este comportamento selvático por parte do veterinário.
Enviei e-mail ao presidente da câmara da Lousã a demonstrar o meu desagrado e a convidá-lo a ver no facebook todas as demonstrações de condenação a esta barbárie.
Espero que este seja um caso que não passe em branco.
vergonhoso!
Chamo-me antónio josé, sou de Coimbra e compreendendo o certo estado de choque em que se encontram certamente as pessoas da associação Louzanimale que foram ultrapassadas pelos acontecimentos vergonhosos... mas queria aqui deixar-vos - da minha parte - a mensagem de - FORÇA GENTE! Por muito que magoe e magoa seguramente, este é um momento de extrema importância. Estou convosco! Está muita gente convosco e mais vai estar. Reflitam calmamente (se isso for possível) e tomem decisões, avance-se. Acredito, estes tristes acontecimentos só poderão trazer-vos ainda mais força para não baixar os braços. Foi o que provocou em mim o vergonhoso comportamento.
É preciso saber a posição da presidência da CMLousã!
Resistir é Vencer! - Xanana o disse e é verdade!
Não DESISTAM!
Já tentaram mostrar o caso à Comunicação Social? Nunca se sebe se eles falarão no caso como fizerem na altura com o Canil de Évora. Sempre dá para envergonhar a Câmara Municipal.
Que associação tão laboriosa deixa que 16 cães vivam num canil?
29 de Março de 2011 16:28
isto foi dito por um anonimo atras
COMENTO EU MARIA JOSE AVILA
Este senhor éstará a par do trabalho desta associação?
Realmente comentar sem saber, é facil e ate é facil comentar so por comentar.
Se os animais estao no canil , foi pk nao conseguiram mete-los todos em casas em segurança, nunca se conta com as determinações camararias e com o que aqiuele Sr Veterinario decidiu..ou foi mandado.
Quantos caes ou gatos tem este senhor em casa? Que tem feito para protejer....
Se tem muita vontade de escrever , faça o , mas por favor so desconhecendo o trabalho das voluntarias, dos dias em que se leva buscando animais em rico, alimentando, levando os a veterinarios conscientes que muitas vezes de borla ou a preços irrisorios , tratam e castram os animais.
Quanta horas de descanso estao empregadas a tentar socorrer os animais perdidos.
Por favor nao nos de mais cabo da cabeça a quem se preocupa com os animais de 4 patas, pk alguns de 2 patas, nao sabem que dissem.
Pk nao falam com nome, por detras do anonimato ha cobardia.....
Maria Jose Renee Avila
Agora todos tinham possível adopção, mas muitos deles estavam á vários meses no canil e nunca foi conseguida adopção "se a minha avó não morre-se, ainda hoje estava viva".
Na maior parte dos canis, já tinham sido abatidos, ele (veterinário), fez mal em aguentar a situação, até esta se tornar insustentável (sobrelotação).
Se havia tantas soluções para adopções, porque é que nas últimas campanhas, os resultados foram tão poucos?
Porque é que não criam o vosso próprio canil? Será que depois têm condições para o tornar sustentável, sem abaterem qualquer animal? Possivelmente, depois vão ter os animais sem quaisquer condições de vida! è isto que se passa nos "cercados" a céu aberto e deploráveis geridos por várias associações do nosso país.
29 de Março de 2011 14:30
COMENTARIO A ESTE ANONIMO FEITO POR MARIA JOSE AVILA
A este anómimo pergunto,acha realmente que é possivel pequenos grupos de pessoas de boa Vontade muitas vezes do seu proprio bolso, fazem o possivel por minorar o problema dos animais abandonadao...."quem sabe se por pessoas que tinha a "avo/animal" viva e se viram livre deles.
Quantas vezes parou ao ver um animal a sofrer na berma da estrada, que faria se lhe dessem um cao SO COM com uma pata, ou cego?Tambem defende a politica da raça pura?
Esse tempo felizmente ja passou, hoje estamos num mundo livre onde brancos, pretos e amarelos devem ter os mesmos direitos.
Temos os direitos da 3ª* idade , os direitos das crianças e os dos animais...esta em lei.
Nao deveria depender do que apetece a cada um.
Olhe que se calhar um dia sera velho e doente e quem sabe, ha varios lares na sua zona que acolhem em pessimas condições(tal como alguns canis, pessoas em mas condições e em condiçoes deploraveis.
E quem sabe se calhar alguns voluntarios , passarao por si e sorrirao e pode ser que se lembre que criticou a nossa repulsa por este facto.
Se tem a certeza e é nisso que acredita identifique-se , ainda podemos emitir a nossa opiniao e a liberdade de expressao é lei.Mas por favor nao seja cretino, cruel e racista.....
Maria Jose Avila
Ora aqui temos muitas reacções inflamadas! E isso, na minha modesta opinião, é uma coisa boa. Pelo menos, mostra que as pessoas são sensíveis aos maus tratos aos animais, e isso só pode ser bom.
No entanto, apesar de não viver na Lousã, sigo este blog há algum tempo. E já vi aqui serem apagados comentários por serem, aparentemente, porque não cheguei a lê-los, ofensivos para certas pessoas, não me recordo quem. Mas aqui já aparecem pessoas a julgar, condenar e executar uma pessoa que cometeu actos que, pelo menos aparentemente, poderá ter cometido barbáries. Mas é preciso reflectir sobre algumas coisas, a saber:
1 Há legislação sobre as formas de actuar das Câmaras Municipais, nomeadamente os seus veterinários camarários, bem como sobre os Canis Municipais. Alguma dessas leis foi violada nesta atitude do veterinário? Ao que me parece, do pouco que, através deste blog, sei, nada foi referido, pois a lei somente determina que o animal esteja no canil 8 dias até ao abate. Assim, se a lei não foi, como aparenta ser o caso, violada, então a criminosa é a lei que permite que tais actos sejam praticados e não tanto o seu agente, que se limitou a cumpri-la.
2 Nada do que se possa fazer vai devolver a vida aos 16 animais assassinados. Por isso, é necessário ter em conta que as atitudes que certamente, não duvido, a Associação vai tomar, sejam preventivas sobre este tipo de atitudes, impedindo que tais massacres voltem a acontecer. Sabemos, pelo menos eu sei, que por esse país fora há abates, muitos abates. E é contra isso que temos de lutar.
3 Não nos podemos esquecer que o que interessa a qualquer Associação de defesa animal é o bem estar animal. Por isso, teremos de ter uma visão mais alargada deste problema. Assim, em vez de se estimular o instalar de um clima de agressividade, parece-me, embora aceite que quem vive de perto esta situação possa ter outro tipo de reacções, compreensíveis e até aceitáveis, que o futuro dos próximos animais que irão cair neste canil (é um canil? parece-me que já li aqui que nem sequer é canil, é albergue provisório)estão também nas mãos quer da Câmara quer da Louzanimales.
Assim, daqui de longe apelo ao bom senso dos vários intervenientes do processo, para que se entendam calmamente e encontrem plataformas de entendimento que, satisfazendo as duas partes, mas acima de tudo salvaguardando o superior interesse dos animais, possam levar a que situações destas não se repitam e que transformem a Câmara Municipal e a Louzanimales em parceiros que estejam na dupla valência de, por um lado, cumprir a lei, e do outro lado, favoreçam a adopção responsável para os pobres bichinhos apanhados nas malhas desta lei cruel que ainda nos rege.
Um abraço de solidariedade aos elementos da Associação e votos de serenidade na resolução desta questão. Aos comentadores, cujas reacções compreendo perfeitamente, pedia alguma contenção, pois a situação já deverá ser tensa por natureza entre a Câmara e a Associação.
Eu como voluntaria estou em estado de choque Florbela Simões
nao existem palavras em todos os dicionarios do mundo que possam descrever o que o veterinario municipal da lousã fez, pessoas assim nao deviam sequer consumir oxigenio quanto mais exercer funções que lhe são pagas por dinheiro dos contribuintes.
Atos como os do passado sabado são indignos e condenaveis em qualquer país deste mundo dito civilizado.
Existem leis, mas nada se sobrepoe a lei da etica e da moral, e esse dito veterinario( nao vou tratar por senhor nem por animal porque e indigno dos dois termos) provou que nao tem capacidades para ocupar a função que ocupa e cabe a responsabilidade a autarquia atravez de processo interno apurar fatos e punir consuante o previsto.
Espero que a lousã, os lousanenses e todos que se preocupam com os animais mostrem o desagrado por fax enviado para a camara municipal da lousã, porque atos assim em nada dignificam a lousã nem os lousanenses.
Carlos Marques
Pampilhosa da serra
What a shame!!!!!
All the work and efforts invested by the volunteers of Louzanimales....for what? Without informing this association before this brutal action....why acting in this way Camara Municipal da Lousã?
Se há coisa de que o veterinario não tem culpa, é de tias, casamentos desfeitos, namorados desaparecidos e de vidas familiares mal resolvidas.
O que se passa na cabeça de alguns veterinários municipais? No coração não se passa nada, é bastante óbvio.
Quando é que isto evoluirá? E o que irá acontecer ao responsável?
Nojo.
Ética e moral. São palavras tão bonitas...
Quem as tem referido conhecerá, por mero acaso, o código deontológico da Ordem dos Médicos Veterinários? Ou as leis que regem a função pública e a profissão de médico veterinário camarário? Ou sabe, como nenhum de nós provavelmente saberá, se o que aconteceu foi consequência de uma "ordem vinda de cima"?
É bom sentir que as pessoas se conseguem unir a favor de algo, fico orgulhosa dos meus conterrâneos. Mas não posso deixar de me envergonhar com a facilidade com que todos atiram pedras e cospem para o ar sem ainda sequer ter sido apresentada qualquer explicação pela parte da Câmara Municipal da Lousã, entidade responsável. No fundo estamos todos a falar sem saber.
Já tiveram tempo para responder ou pelo menos demonstrar interesse ...
Bem, é lamentavel. Mas há várias coisas neste país que o são.
Adoptei gatos de rua e só porque não foram encaminhados pela associação, tenho de pagar por inteiro a esterilização deles.
Como acontece com os meus gatinhos acontecerá o mesmo com os cães, infelizmente.
Isto leva ao desanimo por parte de quem adopta. Fica considervelmente mais dispendioso tirarmos um animal da rua directamente que adoptar por intermédio da Associação. Não penso que seja correcto. Eu não abandonei os meus animais, mas sei que há quem o faça devido a estas burocracia. Se fosse diferente com toda a certeza haveria menos animais bandonados e menos eutanásia.
Estou chocada como é possivel tamanha maldade humana
Ha que divulgar estas pessoas que ainda se dizem serem Veterinarios
Infelizmente, tirar a vida é um acto irreversível.
Este caso é ainda mais lamentável, tratando-se de pobres animais indefesos. Espero que sejam assumidas responsabilidades e tomadas medidas por quem de direito para que este episódio negro não se torne a repetir. Andam pessoas a trabalhar voluntariamente para um objectivo, para depois verem tudo deitado por terra pela imbecilidade humana.
Estou envergonhado e triste pelos animais.
Frederico Moreno
Os animais foram assassinados por alguém que os devia proteger. A Associação faz o que pode e a mais não é obrigada, mas ao menos ele podia dar um aviso e uma satisfação!
Nilde
Fazendo minhas algumas das palavras de condenação e pesar aqui expressas, proponho a todos os que amam os animais que este seja um tempo de pensar sobre alguns aspectos
a) porque se pode abandonar sem ser penalizado?
b) que autoridade fiscaliza a actuação das instituições, nomeadamente as autarquias, que guradam os animais abandonados?
c) porque não existem beneficios fiscais para os donos que cumprem com os deveres de cuidado aos seus cães, gatos e outros?
d) quantos de nós pactuamos com decisões de assembleias de condominios em que são proibidos animais nos prédios? -logo gerador de abandonos
e)quando decidimos em quem votamos pensamos nestes aspectos de cidadania e valores?
f) que acções cada um de nós pode desenvolver, no seu emprego, na sua escola, na sua vizinhaça, para proteger e cuidar os animais de companhia?
........
enfim........ desculpem esta partilha de reflexões. Sinto uma profunda tristeza pelo facto de se eutanaziar sem critério, sem motivo válido... Não se entende se é por ser velhote, se por ser novo, por ser feio, bonito, grande, pequeno, doente, feroz??????????
ã minha solidariedade para todos e todas que partilham este caminho , que ainda será longo , de defesa dos direitos dos animais
Caros amigos dos animais:
É enquanto membro da Louzanimales que vos escrevo. Depois de tudo o que aconteceu, e pelo apoio que de todos recebemos, parece-nos que no mínimo merecem ser informados do desenrolar dos acontecimentos. Obviamente, nada do que faremos a seguir irá devolver a vida aos 16 cães abatidos, mas tudo faremos para que este sacrifício não tenha sido em vão e possamos encontrar formas de garantir que nem algo parecido volte a acontecer.
Assim, é com agrado que verificámos uma resposta rápida por parte dos responsáveis da Câmara Municipal ao nosso mail que pedia uma reunião com carácter de urgência, sendo-nos sugeridas algumas datas e horas, limitadas pela agenda normalmente ocupada dos responsáveis da edilidade, sendo que muito brevemente escolheremos uma das datas/horas sugeridas. Também verificámos que, felizmente, a vontade de resolver este tipo de questões, bem como outras que possam vir "a talhe de foice", manifestada pelos responsáveis camarários é aparentemente elevada, o que nos faz estarmos mais optimistas em relação à resolução desta situação, muito embora o que aconteceu já não possa ser anulado.
Assim, fazemos votos de que tudo seja resolvido, a bem dos animais, entre a Louzanimales e a CML, para que sejam estreitados os laços que deveriam unir parceiros, garantindo que situações destas, que só servem para criar atritos e estragar relações, não sejam sequer pensadas, quanto mais levadas a efeito.
Pela nossa parte, pois é esse o objectivo primário da criação da Associação, ser Pelos Animais da Lousã, só podemos prometer fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que os animais desta nossa Vila possam dignamente viver, ou morrer, se tal tiver de ser. O nosso esforço para salvar todos os que possam ser salvos será cada dia mais intensificado e para isso é importante esta parceria com a CML, seriamente afectada na sua confiança por esta lamentável ocorrência. Queremos que este triste episódio seja transformado num renascer de uma relação mais próxima e colaborante entre os parceiros, unidos neste projecto que para nós é tão caro, e que, pelo menos até Domingo passado, pensávamos ser também para a CML. Que deste mal nasça um bem maior.
Procuraremos manter-vos informados dos desenvolvimentos, à medida que forem ocorrendo, pois o vosso apoio amplamente demonstrado também aqui merece estes e outros esclarecimentos.
Pela Louzanimales:
António Carvalho
Ao anónimo de 29 de Março de 2011 19:28, mais conhecido por Enf...C...Não tente vir com pézinhos de lã e palavras de tentativa de bom senso porque ele é preciso sim...mas na hora certa e por certas razões , por esta não será.
Quanto ao anónimo das tias e de familias mal resolvidas de que o vet não tem culpa: devo dizer que não entendo qual o contexto em que se insere o seu comentário, pois ao que parece estamos a falar da morte de 16 animais sem qualquer explicação nem antes nem depois!! Que explicação se tem quando há espaço para ter mais de 20 caes num canil e se matam 16 deixando apenas 4 ou 5?? E por muita explicação que exista e que os srs não tem capacidade de perceber pq tb nao sabem o que significa palavra RESPEITO...é o facto de eutanasiar animais sem consulta prévia da associação que é quem sabe todo o histórico dos animais!!Não houve respeito por todo um trabalho de voluntarios que abdicam muitas vezes de estar com a familia a 100% para pode ajudar os animais que pessoas como o anónimo das "tias" despresa.
Estão 2 voluntárias estrangeiras a apoiar a camara no canil com o apoio da LOUZANIMALES que não foram respeitadas!Os animais não foram respeitados!Nem que fosse para eutanasiar só um unico animal a camara ou o vet tem de consultar a associcao antes!!è assim que funciona uma parceria!O que fizeram foi apunhalar pelas costas!!
Nem que o vet tenha tido ordens para matar os animais, ele não o devia ter feito porque vai contra a ética de um vetrinário!!Se eu fosse vet nem que me apontassem uma arma á cabeça fosse o que fosse, já mais eu compactuaria com uma coisa horrivel destas!!Nem que fosse despedido. Aqui nem vet nem câmara tem desculpa! Se a câmara não queria lá os cães só tinha que dizer à associação, mais nada!!
Não venham cá com conversa da treta.
A camara se não tivesse comprometida ja se tinha maifestado. Se fosse o metro da lOusã o assunto já estavam com as unhas bem afiadinhas pois isso trás-lhes dinheirinho vivo...
Sr Carvalho espero que tenha o bom senso em conjunto com a associação de demitir o veterinário! Querem lá ver que agora vão sair todos amigos da reunião e no fim jantar os caeszinhos que eutanasiaram!!Sim a fome deve ser tanta ...daí tantas eutanásias!
À minha ex-amiga de quem já tinha sentido a falta de comentários e que assina... sorry, não assina, mas também não precisa, anónima de 29 de Março de 2011, às 23:46, tenho a dizer o seguinte:
Sempre por aqui, muito embora já adivinhasse as reacções extremadas que caracterizam as reacções da minha ex-amiga, sempre, mas sempre, coloquei a minha identificação e a minha fotografia. Para que não haja dúvidas nem confusões. Ao contrário da minha ex-amiga, que se esconde atrás de um anonimato cobarde e pouco digno. E mais uma vez, assino:
António Carvalho, sim, o Enf...C...
PS: Já agora, Sr. anónimo das 23:55, não iremos seguramente jantar cãezinhos. Eu até sou vegetariano, por isso, estou à vontade... e os jantares já me pesam, passo com pouco mais de uma sopita...!
Crueldade inqualificável!!!
Insisto... onde estão ou o que foi feito aos corpos dos animais "abatidos" pelo veterinário Municipal? As autoridades deveriam saber... por uma questão, agora sim, de Saúde Pública!
A CML deverá dar explicação clara sobre toda a situação. O acto que executou não padeceu de qualquer reunião nem paninhos quentes para se tornar nesta vergonha -IGNOROU em absoluto a parceria, logo, deverá responder claramente sem andar a "enrolar" para sair agora bem na fotografia.
Se houve "ordem" de abate, o veterinário não a deveria ter executado e tirar ilações deste seu acto - demita-se!
Assaquem-se responsabilidades e não apenas saída airosa destes actos (16 !!) que são crimes.
Que legalidade há e/ou sobre a qual se pode escudar um "canil municipal" que nem LEGAL está, para terem decidido matar os coitados dos animais??
Ética e doentologia são questões que sempre suscitaram discussão e dúvidas.
É demagogia dizer que, se o veterinário em causa teve ordens dos seus superiores para eutanasiar os animais não as devia ter cumprido por uma questão de ética.
Quem trabalha já teve, com toda a certeza, situações em que as ordens dos seus superiores não lhes pareciam correctas mas (quanto mais não seja para manter o emprego) teve de as cumprir.
Alguns dos anónimos que aqui revelam a sua revolta e indignação fazem-no como anónimos porquê? Porque as leis que regem o funcionalismo público não vêem com bons olhos que colegas/funcionários da mesma instituição se acusem assim. Hummm... então e a vossa ética?
Acredito que os representantes da associação presentes na reunião vão ser pessoas calmas, sensatas e equilibradas cujo discurso não será extremista (só assim serão respeitados).
E sejamos honestos, depois de ler toda esta revolta, quem (no seu perfeito juizo de politico) irá admitir (caso seja esse o caso) que a ordem de eutanasiar os animais foi sua?...
Desculpe Rita Ventura, é demagógico a um veterinário - caso tenha recebido ordem de abate por superiores - que este se recuse a executá-la?!?! Estava em causa a Saúde Pública a um sábado? Na verdade até está, com pessoas assim.
Demagógica me parece o que acaba de dizer além de a considerar demasiado perigosa até.
A situação que aconteceu e que não quero imaginar que tenha sido um acto tresloucado do veterinário Municipal - tem de ter, pois foram 16 factos que aconteceram - os respectivos responsáveis por tal coisa, ou não lhe parece? É que então não percebo ou mente a associação quando diz que ficou perplexa com a atitude que encontrou consumada.
Neste caso não a entendo Tita Ventura e fartei-me de academismos.
Para todos os actos praticados devem existir os respectivos responsáveis por eles, para o bem ou para o mal, aqueles que o executam ou então estamos aqui perante alguém que fala sobre alhos e bugalhos e com a maior das acalmias diz que, por exemplo, para não perdermos o emprego estamos por isso "autorizados" a ... neste caso ... a matar 16 animais? Deve estar a brincar, só pode.
Diga-me se eventualmente esse médico veterinário se encontra na situação que exemplifica e que já de si, como situação, é extremamente grave, quanto mais sendo real ter abatido os animais e esse é que é o único facto aqui e não o servilismo cego e de total falta de RESPEITO pelos Direitos dos Animais!
Sobre anonimato, lamento desiludi-la mas agora para se expressarem ideias, opiniões, denúncias ou mesmo defender posicionamentos quando as coisas são bem feitas, etc - é preciso dizer que sou o Duque de Bragança ou um Amorim, o Manel, a Antonieta ou seja lá quem for? Porquê, não consegue perceber o que vai sendo escrito pelas pessoas que não assinam com o seu nome? Falarão porventura alguma linguagem que não se entenda?
Ou as preocupações são outras?
Acredite que neste meio não precisa de se identificar, é muito simples de se chegar à identificação mas essa parte deixo-a para quando é estritamente necessária e não considero que seja agora o caso. Até poderia ficar baralhada.
Tenho a dizer que não pertenço à associação nem à CML... estou apenas chocado com o que foi feito aos inocentes animais e, isso sim, tem nomes cara senhora.
Aliás, a sua última frase é clarificadora. Uma impunidade imensa.
sinceramente como ha alguen ke concorda co estes actos .pergunto ao tal dito anonimo da avo se algum dia teve un animal ? se teve nao sabe o amor ke se pode ter . em relaçao a associaçao sao as pessoas mais fantasticas ke conheço pois deixam de ter ferias e de cestar com a familia para poder tratar dos animais ke certos individuos para iren de ferias abandonaram a associaçao da a cara muitas das vezes por animais e ha pessoas para defender crimes deixam o nome em anonimo
isto sim e vergonhoso.agora digo se um dia a eutanazia for legal para os seres humanos facam o favor de a tomar pois os 16 animais vao fazer mais falta .........eu adoro o meu cao, e a minha gata, pois sao meigos e intelegentes coisa ke as pessoas responsaveis por este massacre nao sao.louzanimales estou com voces e sei ke deven estar tristes por esta perda tao grande paula e luis
Cara Rita Ventura, desculpe em tê-la chamado Tita a meio do texto anterior que escrevi, foi sem intenção, apenas um lapso meu.
Esqueci-me desta: num Estado de Direito democrático as Leis são para se respeitarem, portanto, o acto, os 16 actos terão de estar devidamente enquadrados com a Lei e não tenho a menor dúvida de que têm de ter nomes mas sobretudo o assumirem o que "ordenaram" e praticaram.
Insisto:
a)onde estão os corpos dos animais abatidos ou o que com eles foi feito após os terem abatido?
b) o canil estava legal?
c) qual terá sido o "juízo político" para ter havido um decisão daquele calibre, minha senhora?
nota: já se tinha percebido da inteligência "política" da maior parte dos políticos neste país... vai para décadas. Têm um fantástico juízo! Cometem crimes mas não querem nunca que se saiba... seria, "sejamos honestos" (?) um suicídio político...
Parem de malhar no vet, mudem primeiro os decretos leis a vosso favor, coisa que tentam há vários anos sem conseguirem resolver. Têm de ser racionais a tratar destes assuntos, porque não são donos da razão.
Diário de Coimbra de hoje, página 16...
nada traz os bichos de volta, e como é que vai ser no futuro? para quando um canil de viver? em vez de canil de morte? mesmo à guarda da louzanimales os bitxus já näo estäo em seguranca no canil ... prponho angariarmos fundos para a compra de um terreno, ou até alguem que ceda um à louzanimales,uma vez que há tanta terra ao abandono, onde possam viver animais ao abrigo da associacäo
Veterinário municipal
abateu 16 cães num
dia sem aviso prévio
http://www.diariocoimbra.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=12013&Itemid=135
ou quem sabe, fazer uma parceria com a quinta do cedro que vai encerrar
ide comentar no artigo do DC se algo tiverem a dizer...
Entendo perfeitamente o que diz, apenas gostaria que percebesse que actos como o de sábado podem estar enquadrados na lei. Eu sei que é revoltante mas podem.
Mais uma vez: aguardem por justificações e explicações de quem as deve e tem responsabilidades de as dar porque até agora só sabemos metade da história.
Calculo que estejam informados de que há cerca de 2 semanans foi aprovada em Parlamento uma Nova Politica de Controlo de Animais Errantes (proposta do BE, se não estou em erro). Muito provavelmente as coisas vão mudar em breve! E para melhor!
O esforço da associação é, como já disse, louvável mas continuará a ser (para os seus voluntários, associados e amigos) ingrato enquanto as leis não se actualizarem.
Lamento apenas que estes comentários sejam, na sua maioria, tão agressivos.
Cara Rita Ventura, ... declara o Presidente da CMLousã... que desconhecia...
O desconhecimento está seguramente ENQUADRADO na Lei - não pode ser alegado desconhecimento da Lei...
Começa o lavar das mãos...
Basta-me a metade da história que foi dada a conhecer pelo blog da Louzanimales pois o facto de animais terem sido abatidos é real e nessa metade algo de errado vigora... a parte restante, se não se conhece será porquê? Talvez agora tenha mais uns dados, a acreditar no DC.
as pessoas estão agressivas porque foi exercida agressividade para com animais.
seria muito pior se essas mesmas pessoas fossem coniventes com a barbárie.
Tomei hoje conhecimento do massacre que ocorreu na Lousã. Ouvi pessoas num café em Coimbra a comentarem a notícia que vinha no jornal, vim ao blog da Louzanimales e foquei perplexa ao ver que aqueles animais, pelos quais esta associação tanto tem lutado e cujo trabalho tenho acompanhado com interesse, já não se encontram entre nós.
Considero esta situação completamente inaceitável e nestes casos devem ser assumidas posições bem claras e firmes. Este caso não pode passar em branco nem ficar no esquecimento dentro de alguns dias.
Se a câmara ordenou, tem de assumir publicamente o seu erro; as parcerias deverão ser muito bem ponderadas pois parece que estamos a trabalhar com o inimigo. De qualquer das formas a câmara terá alguma responsabilidade pelos funcionários que tem a seu cargo (digo eu...).
Em segundo lugar este sr. veterinário deve ser responsabilizado e punido pelas suas acções. É inadmissível um veterinário saber que existem animais já encaminhados para adopção na perspectiva de poderem receber o amor e o carinho de famílias de Verdadeiros SERES HUMANOS (estes sim, hoje em vias de extinção!), após todas as adversidades que tiveram de passar a partir do momento em que vieram ao mundo, e mesmo assim, sob ordens ou não, retirar-lhes o direito à vida.
Este acto constitui a verdadeira crueldade e falta de respeito para com os animais, para as pessoas que lhes queriam dar uma oportunidade no calor do seu lar e para esta associação que vê todo o seu esforço e trabalho condenados à morte cobarde tal como a que estes animais foram sujeitos.
Este caso deve abrir o debate público acerca dos direitos dos animais e levá-lo às mais altas instâncias deste país. Situações destas têm de deixar de se repetir!
Para este sr. a solução era despedimento imediato, denúncia, e expulsão da Ordem dos Médicos Veterinários (isto é, caso tenha sido admitido na Ordem!).
Também trazer escrito na testa "eu sou um veterinário assassino" ajudaria bastante. Assim, caso um dia tenha a infelicidade de me cruzar com este ser poderia tratá-lo como tal e saber que para a minha cadela aquele nunca seria o seu médico veterinário zelador pela sua saúde mas sim um exterminador da sua espécie.
Caro veterinário, não sei o que o motivou a tirar esse curso superior mas tenho a dizer-lhe que ser veterinária já foi um dos meus sonhos, mas se ser veterinária é matar animais indiscriminadamente e sem qualquer motivo de força maior (e devo dizer.lhe que o único aceitável para mim seria o animal estar em sofrimento irremediável), então não, esse nunca foi o meu sonho. O que me motivaria a escolher essa profissão seria o amor e respeito que tenho pelos animais, a vontade de os cuidar e proteger.
Não sei se o sr tem animais (talvez não os deva ter . Ou não os quer ou certamente fartou-se e matou-os. Acertei? Ha! Se calhar tem aqueles (pobres coitados) que se compram nas lojas e são muito caros! Claro que na imagem que faço de si neste momento não o estou a ver a acolher qualquer animal rafeiro sem abrigo!). Se for despedido não fique triste, sempre pode enviar currículo para um matadouro!
Sempre tive animais e há um ano adoptei a minha cadelinha (Sakura)num canil do Distrito de Coimbra e, digo-lhe sr veterinário, para mim é a melhor do MUNDO. Rafeira,cruzada de podengo, um olho azul e outro castanho. Veio bebé. Quantos pares de sapatos me destruiu? Talvez uns 20...mas por muitas asneiras que faça, todos os dias chego a casa e ela vem ter comigo com o rabo a abanar e Eu Sei Que Sou o Seu MUNDO, ela nunca me vai abandonar, trair ou eutanasiar!
"A razão de eu amar tanto o meu cão é porque quando chego a casa ele é o único no mundo que me trata como seu fosse 'Os Beatles' ". Bill Maher (colunista, escritor e militante pelos direitos dos animais).
A sra Rita penso que já recebeu uma boa resposta do "anónimo" anterior mas digo-lhe que me preocupa o facto de uma ordem de um superior no trabalho justificar, para si, este tipo de actos.
Levantaram aqui uma questão que me deixou a pensar...
No dito canil existem 2 arcas frigoríficas que, suponho, não estariam vazias quando este massacre foi feito. Assim, será que os 16 corpos (alguns de porte grande)para lá foram? Sugiro à direcção da Louzanimales que o questionem na reunião...
E reparem o que a autarquia gastou na incineração destes animais, se pagam 1€ por kilo... ´fora o eutasil... é assim que gasta o dinheiro dos munícipes...
Fora os 102 € que a associação gastou na esterilização e chip da Laury e que recuperaria depois...
Afinal devem andar cheios de dinheiro, contrariamente aos que acontece no resto do país...
Enquanto o homem continuar a ser destruidor impiedoso e massacrarem os animais, eles se matarão uns aos outros.A compaixão para com os animais é das mais nobres virtudes da natureza humana.Enfim fico extremamente triste com o ocorrido.Prova q cada vez mais as pessoas se preocupam menos com o bem estar dos animais!!
D. Cristina...Os Cães até podem ter sido enterrados....há câmaras que o fazem...o que não é legal bem sabemos.
Ora o sr presidente alegou ao DC que não deu ordens e ng sabia de nada...logo tamanho cato foi de exclusiva responsabilidade do vet. Que deverá ser instaurado processo disciplinar e despedido. Na Lousã ninguem o quer como vet.e já não é de agora!!!
Eu estou indignada e solidária com a Louzanimales. Tanto trabalha e luta pelos animais e depois acontece isto???? Onde fica o reconhecimento do trabalho da Associação por parte do Canil Municipal? Afinal qual o papel que o Canil Municipal atribui à Louzanimales? È muita injustiça, é muito desrespeito por quem trabalha a título de voluntária pelo bem estar dos animais que andam pelas nossas ruas e estradas esfomeados, doentes, magoados,tristes e deprimidos...é preciso fazer alguma coisa e impedir que esta atitude por parte do Canil Municipal se repita!!!! Pela frente dão "palmadinhas" são parceiros e por trás tiram o tapete? melhor...tiram o chão!!!!???? tomam esta decisão macabra e pronto??? o trabalho da Louzanimales é afinal feito em vão? È indiferente para a Comunidade da Lousâ e limítrofes? Como acham que os voluntários da Associação e todas as pessoas que trabalham na Asociação se sentem neste momento??? Já tentaram colocar-se no lugar deles???? Que pareceria é esta???? perguntas e mais perguntas...Acabo como começei estou indignada!!!! Adelaide Santos
Considero que seja importante deixarem aqui o vosso comentário. Mas sugiro que escrevam um email para: geral@cm-lousa.pt
ao cuidado do presidente da Câmara
Cara Louzanimales,
Já existe data para a reunião com vossas excelencias???
Não é proibido matar assim animais indiscriminadamente? É preciso que haja consequências.
A compaixão pelos animais
está intimamente ligada a bondade de caráter,
e quem é cruel com os animais
não pode ser um bom homem...
Será que são donos de toda a verdade? Penso que estão a ser cépticos em relação a esta questão. Será que não estão a aproveitar para arranjarem um "bode expiatório". Parem para pensar se não estão a ser também demasiado injustos perante uma pessoa (veterinário), que é um funcionário público que tem de desempenhar o seu trabalho em função da lei, por muito que esta mesma lei seja injusta para os animais.
Aberrações como estas têm de ser divulgadas pelos meios de comunicação. É importante que as pessoas em geral tenham noção das atrocidades de que o ser humano é capaz, que os responsáveis sintam vergonha pelo que fizeram e que sejam responsabilizados por isso!
Se tivessem vergonha não o faziam!!Quem faz isto é gente sem vergonha!!
Querem lá ver agora que se o meu patrao me obrigasse a fazer algo contra os meus principios a ver se eu consentia!!??? Nem que me despedisse!!Eu não o fazia!! Se o "ser amorfo" o fez é porque sabe bem que não ganaha em mais lado nenhum nem sequer 1 euro pela sua falata de competencia e capacidade. Mal emprgados 1500 eurso que ganha um funcionário publico para fazer serviços sujos como esse.
Acho que a primeira medida a tomar, era mudar de veterinário.
Esse senhor... tenho serias duvidas em relação ao seu trabalho... passo a citar uma historia que se passou comigo, tenho um Labrador com 2 anos, quando tinha 3 messes coloquei um chip de identificação numa clinica, como é obrigatório por lei e sou totalmente de acordo, passado um ano de ter o meu cão ele foge-me de casa... desesperado foi a todos os veterinários da Lousã com os seus papais, para caso de alguém saber de alguma coisa me contactar, quando chego ao veterinário municipal conto-lhe o que se passou, ao qual ele me responde;- "Não tenho nada haver com isso, nem sequer fui eu que coloquei o chip"... virei costas e vi-me embora...
Passado 4 horas a dr. Nicolete ligou-me a dizer que uma senhora o tinha encontrado...
E acho que ñ é necessário dizer mais nd...
Antes de mais quero dar o meu apoio á vossa Associação, mas não me parece normal haver 115 comentários e ate agora nenhum comentário oficial da Louzanimales, parece-me que os membros falam isoladamente. Outra questão que tenho coloca-se mais com o se vê no Facebook. Se a Senhora Cristina Chau, é apenas voluntária, como consegue estar por dentro de assuntos tão internos da Louzanimales, inclusive anunciando uma Assembleia Geral Extraordinária em casos extremos.
Um abraço e um desejo que tudo se resolva bem dos animais
Caro José Duarte,
Já viu um voluntário estar fora do contexto da instituição onde se é voluntário??Como pode ser um bom voluntario não estando dentro dos assuntos!!??caso contrário andava aos "papeis" como se diz.
Deve estar a confundir as coisas!! Voluntário e sócio são coisas distintas, isso sim!!Mas não se esqueça que há 3 tipos: sócios/ voluntários , sócios não voluntários e voluntários não sócios!!
Portanto não venha cá tentar meter areia para os olhos!! E não fique baralhado, enm tenha medo de perder o seu emprego!
Ana
Será que são donos de toda a verdade? Penso que estão a ser cépticos em relação a esta questão. Será que não estão a aproveitar para arranjarem um "bode expiatório". Parem para pensar se não estão a ser também demasiado injustos perante uma pessoa (veterinário), que é um funcionário público que tem de desempenhar o seu trabalho em função da lei, por muito que esta mesma lei seja injusta para os animais.
Bela Ideias...Sim Senhor...o VET(CARNICEIRO) um bode expiatório,...
u animal por acaso não é um ser vivo, tenho 2 caes e são meus melhores amigos,mais que os humanos...Eles não pediram para nascer, seus donos, se isso se pode chamar é que os abandonaram para a MORTE....eu queria ver se fosse um humano e da vossa família se gostariam de injustiças, os aninais no CANIL, tem o direito de ser divulgado e ser salvos para adipção, não é o dia tal o fulano tal apetece-lhe matar 16 e pimba, é a lei da selva eu posso quer e mando, porque não se matou a ele próprio era um bem para a sociedade e não prejudicava quem não se sabe defender, e não escolheu ser abandonado...
Queira desculpar-me Sónia, diferente de nós não tinham só o dom da palavra!!Mas muito mais!!tudo o que referiu no inicio e muito mais os animais tem do que os humanos.
Verdade … pois na mesma situação seriam incapazes de tal atitude
Sónia
A Associação refere aqui que vai ser feita assembleia extraordinária, queria saber quando é e onde.
Ana Rita
Resposta ao Sr. José Duarte:
"Após reunião com o Presidente da Câmara Municipal da Lousã e com o Vereador do Ambiente, e dependendo das posições assumidas pelo executivo municipal, a Louzanimales convocará, ou não, Assembleia Geral Extraordinária."- este texto está no blog, foi através dele que soube da assembleia...
E, se muitas vezes sei de coisas da associação é porque sou voluntária, dou todo o tempo que posso a esta causa, e não sou cega e surda (felizmente!)! Devo dizer ainda que não sei mais que qualquer outro voluntário (não ocasional)saberia.
Quem move a mão do carrasco?
Será que um dia destes tb se pensa em "abater" os inúteis do nosso país?
Temos dois tipos deles
- crianças, velhos, deficientes, inválidos, etc., abandonados em instituições e até nas suas próprias casas;
- temos os que só fazem m...da e corroem e comem e esventram até...sobrar muito pouco...
Quais a abater?
Estamos em crise, há muita gente a p...assar fome, mas isso não dá o direito a ninguém, a ninguém mesmo de matar qualquer ser vivo indiscriminadamente, qd ainda por cima, a crer no que dizem, alguns deles já estavam para ser adoptados...
Quem moveu a mão do carrasco?
O HOMEM manda e desmanda na natureza...avança mar, rio, terra a dentro e não só...cria...constrói...inventa...reinventa...MAS DESTRÓI MUITO, MAS MUIIIIITOOOO MAIS...os resultados estão aí à vista ...guerras...matanças... ...terramotos...tsunamis...temporais...vendavais......e...
Sempre ouvi dizer: "QUEM SEMEIA VENTOS...COLHE TEMPESTADES..."
Lindo, bom senso, equilibrado... um vómito.
http://www.cm-lousa.pt/noticia.php?id=434
E chamam a Portugal um país civilizado?
Eu tenho vergonha de pertencer à "casta" desses energúmenos, desprovidos de sentimentos e de coração!
Mas ... Deus não dorme!
Faz o mal e espera pela resposta!
MÍSEROS DE ESPÍRITO|!
1
Primeiro ficámos em estado de choque, depois revoltados, de seguida chorosos e mais tarde pensámos com a cabeça, dando-lhe um q.b de coração. Até hoje, não compreendemos e ainda não assimilámos.
Antes de mais, agradecemos a todos (tantos!) os que nos deram uma palavra de apreço neste momento difícil, em que os animais e as pessoas não foram respeitados. Agradecemos também aos que se manifestaram à Câmara Municipal da Lousã, entidade responsável pelo canil provisório da Lousã. Mesmo com este acontecimento absurdo, decidimos não desistir e continuar a trabalhar em prol dos animais que dão entrada no canil.
Tivemos que apagar alguns comentários mais inflamados, que continham ofensas. Não queremos censurar opiniões, mas algumas pessoas escreveram no blogue com toda a sua raiva e a Louzanimales não quer um blogue e um trabalho de ódio, mas sim de afectos. Já basta de maus momentos.
Assim, tentaremos responder a mais de 125 comentários publicados. Mas não se limite a ler, actue enquanto cidadão, escrevendo para os locais próprios.
2
A primeira questão é relativa à saída do Médico Veterinário Municipal (MVM), tão falada. Nisto, há duas vertentes:
1) o profissionalismo na conduta com os animais, os testemunhos de más práticas médicas, etc. Se já viveu situações de más práticas, sugerimos que contactem a Ordem dos Médicos Veterinários www.omv.pt/contactos/.Infelizmente a lei permite a qualquer MVM eutanasiar cães depois de 8 dias de permanência no canil e sua divulgação, não tendo o Médico que dar qualquer satisfação à Câmara Municipal onde trabalha, uma vez que é autónomo nas suas decisões técnicas, respondendo directamente à DGV. Neste ponto, CMLousã não pode instaurar nenhum processo disciplinar ao MVM.
2) a falta de comunicação com a Louzanimales. Nesta vertente, é assumido que o MVM falhou, e sobre ela podem contactar a CM Lousã www.cm-lousa.pt/contactos.htm. A Louzanimales tentou fazer um protocolo com a CMLousã relativo à colaboração com o canil provisório, com a ideia de definir procedimentos e quem faz o quê, mas uma vez que o canil “não existe” porque não está legalizado, o MVM deu parecer negativo sobre a proposta de protocolo. Ou seja, nada ficou escritona altura sobre procedimentos e colaboração, e não está escrito em lado algum que o MVM nos teria de contactar – embora houvesse um acordo tácito e uma lógica de ética que o obrigaria. Esse Memorando de Procedimentos está a ser novamente feito agora, por sugestão do Sr. Presidente da Câmara.
3
De esclarecer ainda que os MVM são pagos 60% pelas Câmaras Municipais e 40% pelaDirecção-Geral de Veterinária. O MVM da Lousã faz ainda, por imperativos legais, serviços em outros Concelhos onde não há MVM, mas está a trabalhar a tempo inteiro para a Câmara Municipal da Lousã. Se o Concelho onde mora não tem MVM ou um espaço com condições para albergar os animais, então faça o favor de o exigir à sua Câmara Municipal, pois é provável que seja o MVM da Lousã que actue no seu município.
Ainda, é de clarificar que a clínica veterinária junto à Escola Secundária da Lousã não é da Câmara Municipal, mas um consultório privado do MVM da Lousã. É também de sublinhar que as outras duas clínicas veterinárias privadas da Lousã não tiveram absolutamente nada que ver com esta situação.
Sobre os espaços, mais informamos que a Louzanimales não tem um espaço próprio para colocar animais, e infelizmente, nem tão-pouco um gabinete onde se possam dirigir. Trabalhamos com o canil e com FATs: se quiser tirar animais do canil, faça como nós: seja FAT, mas só poderá ter no máximo 4 a 6 animais em casa (conforme a lei).
É também importante deixar aqui explícito que desde as eutanásias até à reunião de 1 de Abril, não nos manifestámos propositadamente no blogue por diversos motivos: questões psicológicas, excesso de trabalho associativo, porque a Direcção teve que reunir, porque quisemos reunir primeiro com a Câmara e o MVM para perceber a posição de cada um, etc.
Não vamos convocar por nossa iniciativa, para já, uma Assembleia-Geral Extraordinária. Contudo, a Direcção vai reunir em breve e disso informaremos aqui no blogue.
4
De saudar ainda a “Isa” que decidiu colocar um conjunto de reflexões interessantes… Informamos a “Isa” de que a Direcção Geral de Veterinária é a autoridade que fiscaliza a actuação das instituições, nomeadamente as Autarquias, que guardam os animais abandonados. Infelizmente até o canil de Lisboa é ilegal e a ilegalidade é o mais comum no país: saiba que não faltam testemunhos e conversas à boca pequena que falam de situações onde se abatem cães a tiro e à cajadada, perante a total inoperância das Autarquias e até a conivência das autoridades. A lei portuguesa, na nossa óptica, não defende os animais de companhia e deverá ser revista “ontem”. A fiscalização é quase nula, o que faz com que os canis tenham geralmente muito más condições para os animais e existam sem condições de trabalho para quem lá está. A cidadania também não é muita e os cidadãos raras vezes reclamam com provas e evidências nos sítios certos.
Sobre os condomínios têm resposta aqui: http://louzanimales.blogspot.com/2009/12/animais-em-apartamentos.html
Sobre o voto, sem queremos – de todo – influenciar ninguém, existe o PAN http://www.partidoanimaisnatureza.com/ que tem verificado o que é que os outros partidos sugerem para os animais e a natureza.
Sobre as que acções que cada um pode desenvolver no seu emprego, na sua escola, na sua vizinhança, para proteger e cuidar os animais de companhia, algumas sugestões serão dadas neste blogue durante esta semana. Há voluntários e associados muito empenhados e outros que estão distantes das acções que podem fazer sozinhos e da realidade da Louzanimales. Mas o principal não se faz com os cães e gatos directamente: o principal é a EDUCAÇÃO das pessoas. Importante é falar sem vergonha sobre cuidar e respeitar os animais e principalmente desmistificar e incentivar a contracepção e a esterilização dos animais de companhia. Afinal, quem nos dera que esta Associação não tivesse motivos para existir!
A Esse palhaço (veterenário)deviam de lhe fazer o mesmo.Se não tem capacidade de exercer o seu serviço,que saía de lá.
Eu também quero fazer alguma coisa.
CONTEM COMIGO
Comentário de:
Sandra Soares(Dona do Caracol)
Verdadeiramente asqueroso!
Veterinário?? Não! Assasino,sem dúvida alguma!
Resumindo tudo numa palavra: VERGONHA.
é pena e inadmissível nos tempos que correm ainda haver gente como este dito veterinário que não respeita minimamente a vida.
Este é o exemplo de um caso de um veterinário por amor ao dinheiro e não aos animais.
E muito sinceramente espero que não deixem que este dito veterinário volte a cometer os memos actos, alguma coisa tem que ser feita a este assasino. o país nao precisa de gentalha (para nao chamar outras coisas) como esta e muito menos a exercer trabalhos para o qual nao tem vocação nenhuma.
Quero ver se em breve obtenho alguma noticia quanto ao julgamento do senhor quanto ao acto criminoso por ele praticado, é uma vergonha que isto ainda aconteça no século 21!
Neste país são vergonhosas as atitudes que as câmaras via canis municipias têm.
Gostava de ver os desgraçados dos animais abandonados serem tratados como seres vivos que são e não como meros bonecos.
Por causa de seres aberrantes como esse "veterinário" de segunda, é que o nosso País está na lástima em que está...
Quem tiver poder para isso , coloque-o no lugar dele ...que é o Desemprego ,evidentemente .
Protejam os animais de estimação ,por favor ,pois merecem a nossa estima e expulem os serialkillers responsáveis pela morte destes , de Portugal. São uma ofensa para o País